Дилемма и выход: основная связь между законом об авторском праве и уголовным правом Китая в части преступлений в области авторского права

当某种行政违法行为达到一定的社会危害程度而触犯刑法，行政违法行为就向行政犯罪转 变，因此，行政犯罪将行政违法与刑事违法联系起来，使得二者的衔接成为必然。而行政违法案 件若达到犯罪标准，则当由行政执法机关移送至司法机关处理，基于此，行政执法与刑事司法的 衔接在客观上成为可能。在著作权法领域，《中华人民共和国著作权法》（简称《著作权法》） 
与《中华人民共和国刑法》（简称《刑法》）组成了我国著作权保护的法律体系，但《著作权法》 与《刑法》在客体、行为对象、客观方面及主观方面等方面存在实体性衔接缺失的问题，需要通 过扩展著作权犯罪的客体、扩充著作权犯罪的行为对象、拓展著作权犯罪规制的行为类型、取消 主观方面的“营利目的”等对《著作权法》与《刑法》的实体性衔接进行建构。

著作权犯罪 实体性 行刑衔接

1. 本文的实体性行刑衔接是与程序性行刑衔接相对应的一个概念，具体是指刑法与行政法在对著作权保护领 域的违法犯罪行为的规制方面，在法律文本上的相互衔接。该衔接旨在通过设置刑法和行政法关于著作权 保护违法犯罪行为的违法内容，实现刑法与行政法在著作权保护领域的相互衔接

2. 马勇，梁木生. 再论侵犯著作权罪中营利目的要件的存废改---基于实践整体性的视角[J]， 中国出 版，2017(13)

3. 阴建峰,张勇.挑战与应对:网络知识产权犯罪对传统刑法的影响[J]， 法学杂志， 2009(07)

4. 王廷婷.我国近五年著作权犯罪与司法实证研究[J]，中国出版，2017（2）

5. 朱敏敏; 舒彧.著作权保护中行政不法与刑事不法的界定问题[J]，科技与出版，2017（6）

6. 本文的二法是指《著作权法》和《刑法》

7. 孙国祥.行政犯违法性判断的从属性和独立性研究[J]，法学家，2017（1）：48

8. 林山田.刑罚学[M]，台北：商务印书馆，1985：127

9. 张明楷.刑法学[M]，北京：法律出版社，2016：20-21

10. 高铭暄、马克昌. 刑法学[M]，北京：北京大学出版社、高等教育出版社，2017：442

11. 杨洪.著作权的刑法保护[N]，光明日报，2017-02-08，07版

12. 裴显鼎.刑法应当取消著作权犯罪的“营利目的”要件[J]，深圳大学学报（人文社会科学版），2006（5）