Функционирование обновленной правовой системы защиты новых сортов растений в КНР представляет особый интерес, поскольку Китай является крупнейшим производителем сельскохозяйственной продукции в мире, мировым лидером по уровню государственной поддержки сельского хозяйства. Успешно развиваются российско-китайские торговые отношения, проекты производственной кооперации в сфере сельского хозяйства. В Китае признана важность усиления разработки охраны сортов растений и содействия развитию современной семеноводческой промышленности на более высоком уровне. Российский подход к охране селекционных достижений, в свою очередь, предполагает систематизацию соответствующего законодательства в составе ГК РФ, что представляет интерес и для китайских партнеров, контрагентов, поскольку Россия занимает значимое место в мировом сельскохозяйственном производстве, являясь одним из крупнейших экспортеров сельскохозяйственной продукции.

Являясь институциональной инновацией, возникшей в результате взаимодействия механизмов защиты данных и доверия, data trust демонстрирует значительный потенциал в эпоху больших данных, одновременно бросая вызов традиционным механизмам фидуциарных обязательств. Существуют две модели доверия к данным: американская модель теории информационного доверия и британская модель доверия к данным. Китай мог бы принять гибридную операционную модель доверия к данным, при которой доверитель и попечительское лицо устанавливают отношения доверия к данным посредством соглашения о доверительном управлении. Трастовая компания выступает в качестве доверительного управляющего для выполнения фидуциарных обязанностей, в то время как государственные регулирующие органы осуществляют надзор за операциями по доверительному управлению данными. Согласно этой модели, трастовая компания и пользователи данных являются основными субъектами, ответственными за выполнение фидуциарных обязанностей. В дополнение к обязанностям лояльности фидуциарные обязанности должны также включать обязательство обеспечивать безопасность данных доверителя, способствуя при этом полному распространению данных для реализации их ценности как актива. Когда учреждение, доверяющее данные, нарушает свои фидуциарные обязательства, бремя доказывания переходит к доверенному лицу и применяется принцип предполагаемой ответственности. Кроме того, специальный регулирующий орган должен установить лицензионные требования для учреждений, доверяющих данные.

В статье рассмотрены проблемы построения инфраструктуры данных. Приняв за основу логику управления системой регистрации интеллектуальной собственности, авторы предлагают перестроить систему регистрации данных по следующим основным направлениям: четкий охват объектов, иерархическая эффективность, различия в сценариях и динамическое обновление.

Авторами разработаны три типа механизмов повышения эффективности, а именно: тип депонирования, тип защиты и тип создания прав, которые адаптированы к различным этапам использования и цели требования. Вто же время система управления способствует переходу от децентрализованной локальной регистрации к единому национальному праву на реализацию взаимного признания системы и функциональной совместимости платформ в ответ на реальную дилемму управления и обеспечение эффективного потока элементов данных в цифровой экономике. В то же время с точки зрения системы управления это способствует переходу от местной децентрализованной регистрации к национальному унифицированному подтверждению прав для достижения взаимного признания и функциональной совместимости платформ, чтобы решить реальную дилемму управления и обеспечить эффективную циркуляцию и высвобождение ценности элементов данных в цифровой экономике.

Статья посвящена исследованию конституционного наделения федеральных органов исполнительной власти полномочиями по установлению единых правовых основ системы здравоохранения в России, поскольку в этой сфере отсутствуют единые подходы к регулированию на федеральном и региональном уровнях публичной власти, сохраняется тенденция к смещению регулирования до уровня подзаконных актов. Неоднородность регулирования подрывает авторитет закона. Конституционная новелла направлена на укрепление законности, единообразие правоприменения надлежащего порядка обеспечения реализации прав граждан в сфере охраны здоровья и медицинской помощи.

Решение проблем отходов путем комплексного подхода относится к числу приоритетных задач национальной политики России и Китая, а также является одним из перспективных трендов российско-китайского сотрудничества на основе положительного опыта и позитивной динамики правового регулирования отношений в данной области. В данном контексте актуализируются и представляют практический интерес генезис и основные этапы формирования и развития государственной политики, стратегического планирования и законодательства в области обращения с отходами. В результате рассмотрения таких этапов в статье выделены общие основные начала, концептуальные подходы, а также выявлены отличительные особенности регулирования обращения с отходами производства и потребления, включая твердые отходы, в Российской Федерации и Китайской Народной Республике, определены перспективы стимулирования перехода к циркулярной экономике и развития сотрудничества в данной сфере.

Обобщены основания для использования опыта китайских транснациональных корпораций в России. Выявлена их специфика. Предложены частноправовые формы участия государства в деятельности ТНК.

Статьи 584 и 591 Гражданского кодекса Китайской Народной Республики и ст.60 толкования Верховным народным судом общих положений раздела о договорах впервые прямо устанавливают правило о замене сделки. Они вводят новый метод расчета убытков за нарушение условий договора, позволяя стороне, не нарушившей условия, заключить альтернативную сделку и потребовать разницу между ценой контракта и ценой альтернативной сделки в качестве ожидаемого ущерба. Это правило обеспечивает институциональную поддержку обязанности стороны, не нарушившей его, по уменьшению убытков и получению полной компенсации, а также отражает законодательную политику, которая способствует повышению эффективности транзакций и контролю рисков. Тем не менее в судебной практике границы его применения, стандарты определения его разумности и его взаимосвязь с другими методами правовой защиты остаются предметом значительных разногласий. Связь между правилом о заменяющей сделке и механизмами расторжения контракта и проверки его обоснованности неясна. Когда это правило вступает в конкуренцию с правилом о рыночной цене и компенсации упущенной выгоды, возникают дублирования в объеме компенсации, несогласованные стандарты расчета и проблемы двойного возмещения. Соответственно, необходимо прояснить предпосылки для применения правила о заменяющей сделке, определить его разумность путем двойной оценки временных и рыночных условий и провести различие между ним и другими методами компенсации, чтобы определить сферу его применения. Создание единого стандартизированного судебного документа (стандарта) повысит эффективность и справедливость системы средств правовой защиты в случае нарушения контракта.

Фидуциарная обязанность, являясь ключевым компонентом фидуциарных обязательств, по сути, регулируют конфликты интересов между компаниями и их директорами, руководителями и высшим руководством, формируя незыблемую основу корпоративного управления. Несмотря на продолжающиеся усилия по обеспечению соблюдения нормативных требований, нарушения фидуциарных обязанностей директорами, супервайзерами и высшим руководством остаются постоянной проблемой управления. По своей сути, эта проблема связана не только с присущими ей недостатками, такими как размытое различие между фидуциарными обязательствами и обязательством по уходу, а также нечеткие определения сделок со связанными сторонами и самостоятельных сделок, но и с неэффективностью механизмов подотчетности из-за фрагментации правовой системы. В статье основное внимание уделяется изменениям в понимании обязанности проявлять лояльность в соответствии с новым Законом о компаниях.

В статье проанализирован ряд норм законодательства Китайской Народной Республики, которые определяют возможности публично-правовых образований осуществить правовую защиту своей репутации от диффамации (от распространения не соответствующих действительности порочащих сведений). Объектом исследования стали: явления общественных отношений в Китае с примерами их законодательного регулирования в случаях диффамации; порядок разрешения ситуаций, связанных с распространением сведений, представляющих собой спорное диффамационное изложение фактов или мнений, негативно влияющих на репутацию публично-правовых образований; процессуальные вопросы, которые решают пострадавшие от диффамации публично-правовые образования; процедуры инициирования юридической защиты указанными лицами своих нарушенных нематериальных благ и прав от диффамации.

Делается вывод о том, что, исходя из имеющегося по законодательству Китая равенства прав по сравнению с другими субъектами права, публично-правовые образования Китая, наряду с другими пострадавшими субъектами права, имеют равные возможности по использованию предусмотренных законодательством КНР способов защиты своей репутации от диффамации, даже в условиях провозглашенного в Конституции КНР права на свободное выражение мнений.

В статье проводится сравнительно-правовой анализ развития судебной практики по гражданским делам в России и Китае в контексте общемировых трендов развития не только права, но и общества в целом на этапе цифровой трансформации и идеологизации, в том числе гражданского судопроизводства. В статье выявляются параллели между двумя правовыми моделями и демонстрируется, как обе страны адаптируют судебную практику для усиления действия «мягкой силы» в качестве инструмента внутренней стабильности и международного влияния.

Выделение уголовных дел в отдельное производство является распространенным и гибким процессуальным механизмом в судебной практике для рассмотрения объединенных уголовных дел, который играет важную роль в обеспечении качества уголовного преследования, повышении эффективности рассмотрения дел и защите прав обвиняемых. Однако в судебной практике при рассмотрении отдельных дел возникло много проблем. Например, если предмет решения не обоснован, стандарты применения не унифицированы, механизм надзора недостаточен, права сторон не защищены и т.д., в результате применение разделения дел становится хаотичным, процедура — не стандартизированной, возникают всевозможные явления функционального отчуждения, значительные отклонения от обеспечения верховенства права. В этой связи необходимо скорректировать методику возбуждения дела о прекращении производства по делу, уточнить объем дел о прекращении производства по делу и унифицировать применимые стандарты.

Следует также создать и усовершенствовать механизмы внешнего и внутреннего надзора, чтобы предоставить сторонам научные и разумные средства судебной защиты, эффективно предотвращающие злоупотребление властью. Конечная цель состоит в том, чтобы унифицировать права и обязанности, связанные с судебной практикой рассмотрения отдельных дел, уменьшить злоупотребление правом на рассмотрение отдельных дел на практике и повысить ценность системы рассмотрения отдельных дел.