Выбор моделей и институциональное построение для выполнения фидуциарных обязанностей доверительного управляющего данными

Являясь институциональной инновацией, возникшей в результате взаимодействия механизмов защиты данных и доверия, data trust демонстрирует значительный потенциал в эпоху больших данных, одновременно бросая вызов традиционным механизмам фидуциарных обязательств. Существуют две модели доверия к данным: американская модель теории информационного доверия и британская модель доверия к данным. Китай мог бы принять гибридную операционную модель доверия к данным, при которой доверитель и попечительское лицо устанавливают отношения доверия к данным посредством соглашения о доверительном управлении. Трастовая компания выступает в качестве доверительного управляющего для выполнения фидуциарных обязанностей, в то время как государственные регулирующие органы осуществляют надзор за операциями по доверительному управлению данными. Согласно этой модели, трастовая компания и пользователи данных являются основными субъектами, ответственными за выполнение фидуциарных обязанностей. В дополнение к обязанностям лояльности фидуциарные обязанности должны также включать обязательство обеспечивать безопасность данных доверителя, способствуя при этом полному распространению данных для реализации их ценности как актива. Когда учреждение, доверяющее данные, нарушает свои фидуциарные обязательства, бремя доказывания переходит к доверенному лицу и применяется принцип предполагаемой ответственности. Кроме того, специальный регулирующий орган должен установить лицензионные требования для учреждений, доверяющих данные.

1. Balkin J. M. Information Fiduciaries and the First Amendment // UC Davis Law Review. — 2016.

2. Ding Xiao-Dong. On the Legal Protection of Enterprise Data Rights: An Analysis Based on the Legal Nature of Data // Legal Science (Journal of Northwest University of Political Science and Law). — 2020. — №2.

3. Feng Guo, Yan Hao-Yu. Theoretical Interpretation and Institutional Approach to Fiduciary Duties of Data Trustees // Finance and Law. — 2024. — № 2.

4. Li Zhi, Yao Tian-Tian. The Regulation of Trustee’s Fiduciary Duty in Data Trust Model// Academic Exchange.— 2022. — № 2.

5. Li Zhi, Zhou Zhi-Hao. The Development Dilemma and Institutional Design of Personal Data Trust// Academic Exchange. — 2024. — № 8.

6. Lu Da. A Study on the Jurisprudential Interpretation, Generative Logic, and Institutional Construction of Personal Data Trust // Credit Reference. — 2025. — № 1.

7. Richards N. M., Hartzog W. Taking Trust Seriously in Privacy Law// Stanford Technology Law Review.— 2019.

8. Tian Ao-Ni. Third-party Data Trust: The Dilemma and Solution of Data Controllers’ Obligations // Library Tribune. —2022. — № 8.

9. Wang Li-Ming. Civil Law Protection of Data // Digital Law. — 2023. — №1.

10. Xi Yue-Min. Data Security: The Purpose of Data Trust and Its Realization Mechanism // Law Science Magazine. — 2021. — № 9.

11. Xie Zheng-Shan. Data Privacy Protection in the Data-Driven Era: From Individual Control to Fiduciary Duty of Data Controllers // Studies in Law and Business. — 2020. — №2.

12. Xing Hui-Qiang. Theoretical Challenges to the Fiduciary Duty of Data Controllers // Law and Social Development. — 2021. — № 4.

13. Yang Li-Xin. Civil Liability for Infringement of Personal Information Rights by Personal Information Processors // Journal of National Prosecutors College. — 2021. — №5.

14. Zhai Zhi-Yong. On Data Trust: A New Approach to Data Governance // Oriental Law. — 2021. — №4.

15. Zhou Han-Hua. The Legal Orientation of Personal Information Protection // Social Science Digest. — 2020. — № 8.