Исследование дилемм применения правила замещающей сделки и путей их разрешения

Статьи 584 и 591 Гражданского кодекса Китайской Народной Республики и ст.60 толкования Верховным народным судом общих положений раздела о договорах впервые прямо устанавливают правило о замене сделки. Они вводят новый метод расчета убытков за нарушение условий договора, позволяя стороне, не нарушившей условия, заключить альтернативную сделку и потребовать разницу между ценой контракта и ценой альтернативной сделки в качестве ожидаемого ущерба. Это правило обеспечивает институциональную поддержку обязанности стороны, не нарушившей его, по уменьшению убытков и получению полной компенсации, а также отражает законодательную политику, которая способствует повышению эффективности транзакций и контролю рисков. Тем не менее в судебной практике границы его применения, стандарты определения его разумности и его взаимосвязь с другими методами правовой защиты остаются предметом значительных разногласий. Связь между правилом о заменяющей сделке и механизмами расторжения контракта и проверки его обоснованности неясна. Когда это правило вступает в конкуренцию с правилом о рыночной цене и компенсации упущенной выгоды, возникают дублирования в объеме компенсации, несогласованные стандарты расчета и проблемы двойного возмещения. Соответственно, необходимо прояснить предпосылки для применения правила о заменяющей сделке, определить его разумность путем двойной оценки временных и рыночных условий и провести различие между ним и другими методами компенсации, чтобы определить сферу его применения. Создание единого стандартизированного судебного документа (стандарта) повысит эффективность и справедливость системы средств правовой защиты в случае нарушения контракта.

1. Liu Chengwei, Wu Zhiyu. An Interpretive Theory of the Substitute Transaction Rule in Damages for Breach of Contract // Research on the Rule of Law. — 2024. — No. 01. — P. 40—51.

2. Sun Liangguo. On the Conditions for Applying the Substitute Transaction Rule // Legal Science. — 2024. — No. 04. — P. 124—139.

3. Sun Liangguo. Realizing Expectation Damages: A Study of Substitute Transactions // Contemporary Law Review. — 2009. — No. 23 (06). — P. 86—94.

4. Sun Liangguo. The Chinese Landscape of Substitute Transactions// Journal of Financial and Economic Law.— 2024. — No. 04. — P. 48—62.

5. Sun Liangguo, Xu Xuejing. On the Coordination of the Conflict between Substitute Transactions and Market Price Damages// Journal of Southwest University of Political Science & Law.— 2024.— No.26(02).— P.108—121.

6. Wang Liming. On the Substitute Transaction Rule— Focusing on Article 60(2)of the Interpretation on General Provisions of the Contract Section of the Civil Code // Journal of Financial and Economic Law. — 2025. — No. 01. — P. 3—24.

7. Wang Liming, Bao Dingyurui. On Substitute Transactions from a Systematic Perspective — Focusing on Article 60 of the Interpretation on General Provisions of the Contract Section// Contemporary Law Review.— 2024.— No. 38 (03). — P. 3—16.

8. Wang Yicong, Sun Liangguo. A Study of Substitute Transactions as a Method of Calculating Damages for Breach of Contract // Journal of Renmin University of China. — 2021. — No. 35 (02). — P. 135—144.

9. Zhang Jinhai. On Substitute Transaction Rules as a Method of Calculating Damages for Breach of Contract// Legal Science. — 2017. — No. 09. — P. 133—144.