Международный коммерческий арбитраж в Китае

На протяжении долгого времени российские компании и их иностранные контрагенты предпочитали передавать возникающие у них споры на рассмотрение арбитражных учреждений, расположенных на территории Европейского союза и иных стран, которые теперь считаются недружественными вследствие принятия ими односторонних экономических мер («санкций») против российских лиц. Это вынуждает лиц, попавших под «санкции», менять свои предпочтения в отношении арбитражного учреждения и места арбитража. Одним из возможных вариантов решения данной проблемы является выбор арбитража, расположенного на территории Китая, являющегося одним из ключевых стратегических партнеров России.

В настоящее время только на материковом Китае создано более 250 арбитражных учреждений, четверть из которых может рассматривать трансграничные коммерческие споры. В связи с этим в статье предпринята попытка проанализировать основные особенности арбитражного законодательства Китая, включая отношение к арбитражу ad hoc, принятию обеспечительных мер, принципу «компетенции-компетенции» и др. Особое внимание уделено изменениям, внесенным в Закон КНР «Об арбитраже», вступившим в силу с 1 марта 2026 г. На основе анализа автор приходит к выводу о постепенном сближении Закона КНР с основными мировыми тенденциями развития арбитражного законодательства, что способствует повышению привлекательности данного способа разрешения споров в стране и превращению его в новый мировой центр арбитража.

1. Данилевич А. С., Кучма Т. П. Международный коммерческий арбитраж в Китае // Промышленно-торговое право. — 2008. — № 1. — URL: https://scholar.google.ru/citations?view_op=view_citation&hl=ru&user=3eggvvuaaaaj&cstart=20&pagesize=80&citation_for_view=3eggvvuaaaaj:j3f4tgmqtd8c (дата обращения: 04.03.2026).

2. Ду Тао, Чжао Чэньтин. Арбитраж ad hoc в Китае: эволюция, правовые дилеммы и перспективы развития // Вестник РУДН. Серия : Юридические науки. — 2025. — Т. 29. — № 3. — С. 713—732.

3. Русакова Е. П. Международный коммерческий арбитраж в Китае // Вестник РУДН. Серия : Юридические науки. — 2012. — № 4. — С. 159—164.

4. Русакова Е. П. Тенденции реформирования арбитражной процедуры в Китае // Проблемы экономики и юридической практики. — 2018. — № 5. — С. 303—305.

5. Русакова Е. И., Зайцев В. В. Сравнительно-правовое исследование ремиссии в арбитраже // Legal Concept. — 2021. — № 4. — С. 47—57.

6. Цзэнцзюнь К. Международный коммерческий арбитраж в Китае (материковый Китай, Гонконг, Макао и Тайвань) : автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 2008.

7. Шень Цзунлин. Исследование о сравнительном праве. — Пекин, 1998.

8. Янь Ч. Арбитраж ad hoc в Китае и в России // Вопросы российского и международного права. — 2022. — Т. 12. — № 5А. — С. 124—135.

9. Янь Ч. Политическая и правовая основы арбитража ad hoc в Китае // Юридическая наука. — 2022. — № 5. — С. 161—166.

10. Янь Ч. Тенденции развития международного коммерческого арбитража в Российской Федерации и Китайской Народной Республике (сравнительно-правовое исследование) : дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2026.

11. Huang S. On the Importance of establishing ad hoc arbitration system in China // Lanzhou Academic Journal. — 2012. — Vol. 1. — P. 201—203.

12. Liu M. A Call for Prudent Implementation of Ad Hoc Arbitration // Beijing Arbitration Quarterly. — 2005. — Vol. 1. — P. 8—12.

13. Pisacane G., Murphy L., Zhang C. Arbitration in China. Rules & Perspectives. China Law, Tax and Accounting. — Springer Singapore, 2016. — 222 p.