Олеся Федоровна Засемкова, кандидат юридических наук, доцент кафедры международного частного права имени Г.К. Дмитриевой
г. Москва
Olesya F. Zasemkova,
Cand. Sci. (Law), Associate Professor of the Department of Private International Law named after G.K. Dmitrieva
Moscow
На протяжении долгого времени российские компании и их иностранные контрагенты предпочитали передавать возникающие у них споры на рассмотрение арбитражных учреждений, расположенных на территории Европейского союза и иных стран, которые теперь считаются недружественными вследствие принятия ими односторонних экономических мер («санкций») против российских лиц. Это вынуждает лиц, попавших под «санкции», менять свои предпочтения в отношении арбитражного учреждения и места арбитража. Одним из возможных вариантов решения данной проблемы является выбор арбитража, расположенного на территории Китая, являющегося одним из ключевых стратегических партнеров России.
В настоящее время только на материковом Китае создано более 250 арбитражных учреждений, четверть из которых может рассматривать трансграничные коммерческие споры. В связи с этим в статье предпринята попытка проанализировать основные особенности арбитражного законодательства Китая, включая отношение к арбитражу ad hoc, принятию обеспечительных мер, принципу «компетенции-компетенции» и др. Особое внимание уделено изменениям, внесенным в Закон КНР «Об арбитраже», вступившим в силу с 1 марта 2026 г. На основе анализа автор приходит к выводу о постепенном сближении Закона КНР с основными мировыми тенденциями развития арбитражного законодательства, что способствует повышению привлекательности данного способа разрешения споров в стране и превращению его в новый мировой центр арбитража.
For a long time, Russian companies and their foreign counterparties have preferred to submit their disputes to arbitration institutions located in the EU and other jurisdictions (now regarded as unfriendly due to the imposition of unilateral economic sanctions against Russian entities). This has compelled parties to revise their preferences for arbitration institutions and place of arbitration. One of the most viable alternative solutions to this problem is to select an arbitration institution located in China, a key strategic partner of the Russian Federation.Currently, there are over 250 arbitration institutions in Mainland China, with 1/4 of them equipped to handle cross-border commercial disputes. Thus, this article analyses the core features of Chinese arbitration legislation, including its stance on ad hoc arbitration, the availability of interim measures, and the competence-competence principle. Special attention is paid to the amendments to the PRC Arbitration Law, which entered into force on March 1, 2026.Based on this analysis, the author concludes that the revised PRC Arbitration Law is gradually aligning with the core global trends in arbitration legislation development. This alignment is substantially increasing the attractiveness of arbitration as a dispute resolution method in China, and supports its emergence as a new global arbitration hub.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.