International Commercial Arbitration in China

For a long time, Russian companies and their foreign counterparties have preferred to submit their disputes to arbitration institutions located in the EU and other jurisdictions (now regarded as unfriendly due to the imposition of unilateral economic sanctions against Russian entities). This has compelled parties to revise their preferences for arbitration institutions and place of arbitration. One of the most viable alternative solutions to this problem is to select an arbitration institution located in China, a key strategic partner of the Russian Federation.
Currently, there are over 250 arbitration institutions in Mainland China, with 1/4 of them equipped to handle cross-border commercial disputes. Thus, this article analyses the core features of Chinese arbitration legislation, including its stance on ad hoc arbitration, the availability of interim measures, and the competence-competence principle. Special attention is paid to the amendments to the PRC Arbitration Law, which entered into force on March 1, 2026.
Based on this analysis, the author concludes that the revised PRC Arbitration Law is gradually aligning with the core global trends in arbitration legislation development. This alignment is substantially increasing the attractiveness of arbitration as a dispute resolution method in China, and supports its emergence as a new global arbitration hub.

1. Данилевич А. С., Кучма Т. П. Международный коммерческий арбитраж в Китае // Промышленно-торговое право. — 2008. — № 1. — URL: https://scholar.google.ru/citations?view_op=view_citation&hl=ru&user=3eggvvuaaaaj&cstart=20&pagesize=80&citation_for_view=3eggvvuaaaaj:j3f4tgmqtd8c (дата обращения: 04.03.2026).

2. Ду Тао, Чжао Чэньтин. Арбитраж ad hoc в Китае: эволюция, правовые дилеммы и перспективы развития // Вестник РУДН. Серия : Юридические науки. — 2025. — Т. 29. — № 3. — С. 713—732.

3. Русакова Е. П. Международный коммерческий арбитраж в Китае // Вестник РУДН. Серия : Юридические науки. — 2012. — № 4. — С. 159—164.

4. Русакова Е. П. Тенденции реформирования арбитражной процедуры в Китае // Проблемы экономики и юридической практики. — 2018. — № 5. — С. 303—305.

5. Русакова Е. И., Зайцев В. В. Сравнительно-правовое исследование ремиссии в арбитраже // Legal Concept. — 2021. — № 4. — С. 47—57.

6. Цзэнцзюнь К. Международный коммерческий арбитраж в Китае (материковый Китай, Гонконг, Макао и Тайвань) : автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 2008.

7. Шень Цзунлин. Исследование о сравнительном праве. — Пекин, 1998.

8. Янь Ч. Арбитраж ad hoc в Китае и в России // Вопросы российского и международного права. — 2022. — Т. 12. — № 5А. — С. 124—135.

9. Янь Ч. Политическая и правовая основы арбитража ad hoc в Китае // Юридическая наука. — 2022. — № 5. — С. 161—166.

10. Янь Ч. Тенденции развития международного коммерческого арбитража в Российской Федерации и Китайской Народной Республике (сравнительно-правовое исследование) : дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2026.

11. Huang S. On the Importance of establishing ad hoc arbitration system in China // Lanzhou Academic Journal. — 2012. — Vol. 1. — P. 201—203.

12. Liu M. A Call for Prudent Implementation of Ad Hoc Arbitration // Beijing Arbitration Quarterly. — 2005. — Vol. 1. — P. 8—12.

13. Pisacane G., Murphy L., Zhang C. Arbitration in China. Rules & Perspectives. China Law, Tax and Accounting. — Springer Singapore, 2016. — 222 p.