Анализ различий моделей договорной ответственности в Китае и России в контексте изменений в российском законодательстве 2025 г., касающихся просроченной оплаты по договорам закупки

В декабре 2025 г. Государственная Дума Российской Федерации внесла поправки в Кодекс РФ об административных правонарушениях, расширив сферу применения административной ответственности за просроченную оплату по договорам закупки с субъектов малого и среднего предпринимательства (МСП) на всех поставщиков. В качестве отправной точки исследования в статье проводится сравнительный анализ моделей договорной ответственности в Китае и России. Установлено, что в Китае применяется единая модель частноправовой ответственности, ориентированная на гражданско-правовое возмещение и автономию воли сторон, тогда как в России сформирована двухуровневая модель ответственности, сочетающая частное и публичное право, в рамках которой просроченная оплата квалифицируется одновременно как нарушение договора, влекущее гражданско-правовую ответственность, и административное правонарушение. Понимание указанных различий имеет существенное значение для китайских трансграничных предприятий в аспекте обеспечения соблюдения законодательства и управления рисками.

1. Cui J. Rules of anticipatory breach of contract: comparison, borrowing and integration // Law Journal. — 2023. — Vol. 44. — No. 6. — P. 1—16. — DOI: 10.16092/j.cnki.1001-618x.2023.06.002.

2. Kanashevskiy V. A. International Private Law. — 6th ed., revised and enlarged. — Moscow : Mezhdunarodnye Otnosheniya, 2026. — 1184 p. — ISBN 978-5-7133-1817-8.

3. Kuajing Zhidao (information portal). Russia adopts a law on high fines for late payments by purchasers. — 2025. 18 December. — URL: https://www.ikjzd.com/news/495311 (accessed: 08.03.2026).

4. Sputnik (news agency). Trade between Russia and China in 2024 reached a record level despite sanctions — special representative of the President of the Russian Federation. — 2025. 24 November. — URL: https://sputniknews.cn/20251124/1068530866.html (accessed: 08.03.2026).

5. Yin Q. Determining the validity of exemption clauses based on their typology // Chinese and Foreign Jurisprudence. — 2025. — Vol. 37. — No. 4. — P. 1024—1042.

6. Yuan S. Trade turnover between China and Russia in 2024 reached a new record level of USD 244.82 billion [N] // China Daily. — 2025. 11 March. — No. 16.

7. Zhang S. Traditional culture of contractual good faith and its modern value in the context of law and morality [N] // Guangming Daily. — 2025. 20 June. — No. 11. — URL: http://www.nopss.gov.cn/n1/2025/0620/c219544-40505043.html.

8. Zhang Z. Analysis of the penalty system in Russian law // China Overseas Investment Promotion Association. — 2020. 25 August. — URL: http://www.ciodpa.org.cn/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=54&id=3315 (accessed: 08.03.2026).

9. Zimneva S., He X. Agreements on release of contractual liability of entrepreneurs in Russia and China // BRICS Law Journal. — 2024. — Vol. 11. — No. 3. — P. 117—134.