Civil Litigation Court Practice Development: Drawing a Russian-Chinese Parallel
https://doi.org/10.17803/2587-9723.2025.8.076-083
Abstract
This article presents a comparative-legal analysis of the development of judicial practice in civil matters in the Russian Federation and the People’s Republic of China, situated within global trends that affect not only law but society more broadly at the current stage — notably digital transformation and increasing ideological influence, including within civil procedure. By identifying parallels between the two legal models, the article shows how both countries adapt judicial practice to strengthen “soft power” as an instrument of domestic stability and international influence.
About the Author
I. I. Chernykh
Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Russian Federation
Russian Federation
Irina I. Chernykh, Associate Professor of the Department of Civil and Administrative Procedure of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Cand. Sci. (Law), Associate Professor
Moscow
References
1. Амирбеков К. И. Правообеспечительная юридическая деятельность: проблемы теории и практики: автореф. дис.... д-ра юрид. наук. — Ростов н/Д, 2005.
2. Богданов К. Почему медиация не приживается в гражданском обществе// URL: https://companies.rbc.ru/news/PnQmLs9LLE/pochemu-mediatsiya-ne-prizhivaetsya-v-grazhdanskom-obschestve/.
3. Волков К. В Китае введут систему «умного суда» // URL: https://rg.ru/2021/03/15/v-kitae-vvedut-sistemuumnogo-suda.html.
4. Даньшин А. В. «Руководства для судей» в императорском Китае: поиск компромисса между теорией и практикой судебного процесса// Теория и практика общественного развития.— 2019.— Вып.9.— С.54—60.
5. Митрофанов А.Ю. Квопросу о справедливости раннего советского судопроизводства: историко-правовой комментарий к тезисам Ю. В. Оспенникова // Христианское чтение. — 2023. — №4. — С. 111—119.
6. Момотов В. В. Овлиянии судебной практики на развитие российского законодательства: российский опыт в исторической ретроспективе // Российская юстиция. — 2022. — №9. — С. 3—10.
7. Най Д. С. Гибкая власть: как добиться успеха в мировой политике.— Новосибирск; М.: Тренды, 2006.— 221 с.
8. Нань Гун. Новые тенденции и особенности развития системы гражданского процессуального права Китая // Вестник Санкт-Петербургского университета. — 2020. — Право. — №1. — С. 192—206.
9. Непейвода Н. Правосудие на кончиках пальцев: опыт КНР // URL: https://zakon.ru/blog/2020/05/02/pravosudie_na_konchikah_palcev_opyt_knr_83633.
10. Самсонова М. В., Черных И. И. От формализма к алгоритмизации в судебном правоприменении: пределы и возможности в условиях цифровизации правосудия // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2025. — № 2. — С. 51—62.
11. Тихонова С. В. Коммуникативная теория права в цифровую эпоху: дис.... д-ра юрид. наук.— Саратов, 2024.
12. Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы : монография / М. В. Самсонова, Е. Г. Стрельцов, А. В. Чайкина, И. И. Черных ; отв. ред. Е. Г. Стрельцова. — М. : Infotropic Media, 2022. — 332с.
13. Шатковская Т. В., Диденко М. С. Роль закона и социалистического правосознания в юридической практике советских органов власти и управления в 1917—1928гг.// Актуальные проблемы российского права.— 2024. — Т. 19. — № 1(158). — С. 11—21.
14. Jeanne L. Wilson. Russia and China Respond to Soft Power: Interpretation and Readaptation of a Western Construct: Russia and China Respond to Soft Power // URL: https://www.researchgate.net/publication/275588708_russia_and_china_respond_to_soft_power_interpretation_and_readaptation_of_a_western_construct_russia_and_china_respond_to_soft_power.
15. Morgenthau H. Power Among Nations. — New York, 1973.
Review
For citations:
Chernykh I.I. Civil Litigation Court Practice Development: Drawing a Russian-Chinese Parallel. Legal Science in China and Russia. 2025;(8):76-83. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2587-9723.2025.8.076-083
Views:
69
JATS XML
Email this article 