Бремя доказывания в отношении имущества, связанного с бандитизмом: прекращение преследования и регулирование
https://doi.org/10.17803/2587-9723.2023.6.108-117
Аннотация
Закон о борьбе с организованной преступностью устанавливает систему доказательств в части имущества, связанного с бандитизмом. Однако из-за недостатков системы доказывания и распределения бремени доказывания формируется неблагоприятная для обвиняемых тенденция в части конфискации. Дефункционализация бремени доказывания проявляется как дефункционализация содержания и функции бремени доказывания. Правила уголовной презумпции, инверсия бремени доказывания, перенос бремени доказывания и другие схемы распределения бремени доказывания не могут решить эту проблему. В соответствии со ст. 45 (3) Закона Китая о борьбе с организованной преступностью государственное обвинение должно нести бремя доказывания в отношении имущества, связанного с бандитизмом, умеренно снижать требования к доказательствам. При этом ответчик участвует в выявлении имущества, связанного с бандитизмом, в целях определения легитимности такого имущества.
Об авторах
Сянь-сен Яо
Хэнаньский университет
Китай
Китай
Доцент юридического факультета.
Кайфэн, Хэнань
Яо-юань Чжан
Хэнаньский университет
Россия
Россия
Научный сотрудник, Институт борьбы с преступностью и уголовной политики юридического факультета.
Кайфэн, Хэнань
Список литературы
1. Li Hai-ying, Fu Yi. Distinguish and Dispose the Property Involved in Underworld and Organized Crimes in China: A Reference from Unexplained Wealth Laws in Australia [J] // Social Science Journal of Jili University. — 2021 (6).
2. Xu Dai. Analysis on the Path of Improving the Property Disposal Procedure Related to the Gang Crimes [J] // Journal of National Prosecutors College. — 2021 (2).
3. Yao Xian-sen. On the Proof System of Gang-related Illegal Property [J] // Review of Politics and Law. — 2022 (5).
4. Xue Wen-chao. Difficult problems of property disposal involved in triad organized crime [J] // Legal Forum. — 2019 (1).
5. Cai Jun.Research on the norms of property disposal involved in Organized crime [J] // Jiangxi Social Sciences. — 2022 (2).
6. Li Ying.An Empirical Research on Property Disposal Procedures in Mafia-involved Cases-Taking Part of Property Disposal Procedures in Mafia-involved Cases in ABC and D Province as Analysis Samples [J] // Journal of Shandong Police College. — 2019 (5).
7. Chen Rui-hua.Principles of Criminal Trial. — Beijing : Peking University Press, 2003.
8. Zhang Bao-sheng.Presumption is the interruption of proof process [J] // Chinese Journal of Law. — 2009 (5).
9. Mo Hong-xian, Li Zhan-zhou, Wang Su-zhi. Key points of interpretation and application of Anti-Organized Crime Law. — Beijing : Law Press, 2022.
10. He Jia-hong. My View on the distribution of burden of Proof in Criminal Proceedings [J] // Political Science and Law. — 2002 (3).
11. Lin Yu-xiong. Strict Proof and Criminal Evidence. — Beijing : Law Press, 2008.
12. Long Zong-zhi.Issues Concerning Burden of Proof in Criminal Cases [J] // Modern Law Science. — 2008 (4).
13. Sun Yuan. Classification of Elements to Law and the Distribution of the Criminal Burden of Proof [J] // The Jurist. — 2010 (6).
14. Chen Ru-ihua. Primary Research on the Criminal Action in Rem [J] // China Legal Science. — 2019 (1).
15. Wu Ze-yong. The obligation of parties who do not bear the burden of proof to explain their cases [J] // Peking University Law Journal. — 2018 (5).
Рецензия
Для цитирования:
Яо С., Чжан Я. Бремя доказывания в отношении имущества, связанного с бандитизмом: прекращение преследования и регулирование. Юридическая наука в Китае и России. 2023;(6):108-117. https://doi.org/10.17803/2587-9723.2023.6.108-117
For citation:
Yao X., Zhang Ya. The Burden of Proof on Gang-related Property: Defunctionalization and Regulation. Legal Science in China and Russia. 2023;(6):108-117. https://doi.org/10.17803/2587-9723.2023.6.108-117
Просмотров:
169
Послать статью по эл. почте 