Анализ основных проблем при вынесении вердиктов судьями

Аннотация

凡是有人类的地方，就会有决策活动。早在公元前二百多年，“决策”一词在我国《孟子》中就有记载---“权变、乘势、决策之道”。决策是人们对未来目标以及达成目标的方法 所作出的选择与行为的集合。 1在科学技术不发达的小生产时代，由于社会生产规模小、社会变 化节奏慢及社会活动影响不广，决策通常是个人依据其自身的经验、知识、能力等所作出的。 
其主要特点是：个体决策、经验决策、封闭决策。时至今日，随着社会的发展，科学技术的突飞 猛进，社会交往日趋广泛，生产规模不断扩大，决策行为也凸显出涉及因素多、变化快、难度大 等特征。按照一般的决策学理论，决策通常由五个基本要素构成：决策主体、决策对象、决策信 息、决策方法和决策结果。决策主体一般是个人，但也可以是机构。决策的基本要素需要与生产 方式相适应，这样才能做到决策科学化。当今社会是一个信息万变、宏大而复杂的体系，决策行 为不仅需要高度自动化的决策信息的加工处理，而且更需要有组织有序的、密切合作的专家集团 充分发挥其整体有效的功能，唯有如此方能作出科学正确的决策。
决策论是决策分析的理论基础，其作为运筹学的一个分支，是“根据信息和评价准则，用数量方 法选取或寻找最优决策方案的科学”。在实际生活中，对同一个问题所面临的几种情况又有几个 可选方案时，决策者为应对这些情况所选取的方案就组成了决策策略。众所周知，决策论是在概 率论的基础上发展而来的。不过，法官决策作为一种司法活动和人的心理活动，有着与其他决策 不同的特性---兼具法学和心理学双重视野。正如美国大法官霍姆斯所言：“（法官决策）形成的 背后是对相互冲突的相对价值与轻重程度作出的判断，当然，这往往是未经道出且不知不觉的判 断，然而却是整个司法过程的根基与核心所在。” 2在司法语境下，本文以决策心理学的一般理论 和逻辑为基础，对法官决策的概念、特性、主体以及原则等进行了一个并不是那么精确地界定和 分析，以便于我们对这些问题有一个整体的认识和把握。