The role of public prosecutors in jury trials: the experience of the Russian Federation and the People’s Republic of China
https://doi.org/10.17803/2587-9723.2021.4.132-135
Abstract
The article discusses the development of jury trials in Russia and China, the results of the work of the state prosecution in Russian jury trials on the basis of data from form No. 1 of the statistical reporting of the Judicial Department at the Supreme Court of the Russian Federation over the past decade. The author provides statistical indicators confi rming the growing popularity of jury trials in Russia. The results of the return of criminal cases by the courts to the prosecutor in accordance with Art. 237 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, as indicators of the effectiveness of the prosecutor’s work in courtare discussed.
The article touches upon the problem of a stable increase in the number of acquitted persons in jury trials over the past 10 years. The ways of solving the current situation within the framework of the development of the system of jurors and the institution of public prosecution in the Russian Federation are proposed, which may be an experience for China.
About the Author
A. A. Antonen
Institute of Economics and Law of the Petrozavodsk State University
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Борохова Н. Е. Процессуальные и тактические особенности формирования коллегии присяжных заседателей // Проблемы науки. — 2019. — № 10 (143). — С. 52—54.
2. Данные судебной статистики / Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. — М., 2021.
3. Курочкин И. А. Институт присяжных заседателей в России // Colloquium-journal. — 2019. — № 7 (31). — С. 99—102.
4. Прысь Е. В., Наруцкая Н. В. Взаимодействие коллегии присяжных заседателей и профессионального состава суда в уголовном процессе // Человек: преступление и наказание. — 2019. — № 4. — С. 510—519.
5. Руденко В. Н. Участие граждан в отправлении правосудия в современном мире / Российская академия наук, Уральское отделение, Институт философии и права. — Екатеринбург : УрО РАН, 2011. — 644 с.
6. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма, 2009. — 1072 с.
7. Уголовно-процессуальный кодекс КНР / Консалтинговая группа «Окно в Китай». — Пекин, 2021.
8. Цзыхуэй А. Совершенствование народной юридической системы Китая по образцу реформ юридической системы России // Развитие Российско-Китайских отношений : новая международная реальность : материалы второй Международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию Победы во Второй мировой войне : в 2 ч. / под науч. ред. А. П. Суходолова, Т. Г. Озерниковой. — Иркутск : Байкальский государственный университет, 2016. — С. 9—17.
9. Юсупов У. В. Проблемы производства в суде с участием присяжных заседателей и пути их решения // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. — 2021. — № 3—1. — С. 279—281.
Review
For citations:
Antonen A.A. The role of public prosecutors in jury trials: the experience of the Russian Federation and the People’s Republic of China. Legal Science in China and Russia. 2021;(4):132-135. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2587-9723.2021.4.132-135
Views:
507
Email this article 