Безвозмездность как признак хищения

1. Фойницкий И. Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. Пг., 1916 // URL: http://www.studmed.ru/foynickiy-iya-kurs-ugolovnogo-prava_15e16b26e9a.html# (дата обращения: 21.03.2016).

2. Хилюта В. В. Хищение: понятие, признаки, проблемы квалификации. Гродно, 2011. С. 7-8.

3. Тенчов Э. С. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности. Иваново, 1980. С. 66-67 ;

4. Владимиров В. А., Ляпунов Ю. И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. М., 1986. С. 143.

5. Хилюта В. В. Хищение: понятие, признаки, проблемы квалификации. С. 21.

6. Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Ответственность за преступления против собственности. М., 2001. С. 35 ;

7. Лунин Н. Н. Мошенничество по уголовному законодательству России: уголовно-правовая характеристика и квалификация. Орел, 2006. С. 48-49.

8. Федеральный закон от 1 июля 1994 г. № 10-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» // СПС «КонсультантПлюс».

9. Бойцов А. И. Преступления против собственности. СПб., 2002. С. 249-255 ;

10. Буз С. И. Кража: уголовно правовые и криминологические аспекты : дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2003. С. 68 ;

11. Осокин Р. Б. Уголовно-правовая характеристика способов совершения мошенничества : дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. С. 56 ;

12. Годунов О. И. Присвоение и растрата как формы хищения (уголовно-правовой и криминологический анализ) : дис. … канд. юрид. наук. Иваново, 2005. С. 67-70 ;

13. Анисимов В. Ф. Ответственность за преступления против собственности с признаками хищения: состояние, сущность и проблемы квалификации : дис. … д-ра юрид. наук. СПб., 2007. С. 114-115 ;

14. Шульга А. В. Объект и предмет преступлений против собственности в условиях рыночных отношений и информационного общества : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Волгоград, 2008. С. 51 ;

15. Уланова Ю. Ю. Общие признаки хищения в составе кражи : дис. … канд. юрид. наук. М., 2011. С. 97-101 ;

16. Дербок З. Г. Специальные виды хищения и вымогательства: проблемы криминализации и оптимизации их законодательного описания : дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2014. С. 90-92 ;

17. Маслов В. А. Уголовная ответственность за мошенничество в сфере страхования : дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2015. С. 52-53 ;

18. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. М., 2007-2013 // URL: http://www.ozhegov.org/words/1286.shtml (дата обращения: 01.03.2016).

19. Архив Комсомольского районного суда г. Тольятти. Дело № 1-306/2015 // URL: http://sudact.ru/regular/doc/ vkd0TApxBtlT.

20. Хилюта В. В. Хищение: понятие, признаки, проблемы квалификации. С. 262 ;

21. Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономики // СПС «КонсультантПлюс» ;

22. Черняков М. Ю. Квалификация тайного хищения чужого имущества : дис. … канд. юрид. наук. Коломна, 2005. С. 86-87.

23. Хилюта В. В. Сущность безвозмездного хищения // Бизнес в законе. 2009. № 1. С. 135.

24. Кочои С. М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2000. С. 103 ;

25. Ахмедов Р. У. Оценочные признаки хищения и его форм в уголовном праве : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2013. С. 17-18.

26. Богданчиков С. В. Противодействие преступным посягательствам на абсолютные права собственности (хищения). М., 2008. С. 66.

27. Жижиленко А. А. Преступления против имущества и исключительных прав. Л., 1928. С. 39-40 ;

28. Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб., 2000. С. 231 ;

29. Скляров С. В. Понятие хищения в уголовном законодательстве России: теоретический анализ // Государство и право. 1997. № 9. С. 66-67.

30. Милюков С. Ф. Указ. соч. С. 232.

31. Жижиленко А. А. Указ. соч. С. 39-40.

32. Безверхов А. Г. Имущественные преступления. Самара, 2002. С. 219-220.

33. Владимиров А. Ю. Анализ влияния объективного признака хищения («безвозмездное изъятие») на квалификацию деяния // Вестник МГОУ. Сер. : Юриспруденция. 2012. № 3. С. 43.

34. Владимиров А. Ю. Указ. соч. С. 44.