chiruslawЮридическая наука в Китае и РоссииLegal Science in China and Russia2587-9723ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»chiruslaw-98Research ArticleУГОЛОВНОЕ ПРАВОСубъективные признаки соучастия в преступлении: спорные вопросы законодательного описанияСубачевА. К.noemail@neicon.ruДальневосточный федеральный университетRussian Federation20172206202001162167Copyright © Субачев А.К., 20202020Субачев А.К.Субачев А.К.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://chiruslaw.msal.ru/jour/article/view/98ReferencesВладимиров В. А. Преступление совершено соучастниками. М., 1961. С. 24.Владимиров В. А. Преступление совершено соучастниками. М., 1961. С. 24.Трайнин А. Н. Избранные труды / сост., вступ. ст. Н. Ф. Кузнецовой. СПб., 2004. С. 257.Трайнин А. Н. Избранные труды / сост., вступ. ст. Н. Ф. Кузнецовой. СПб., 2004. С. 257.Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001. С. 197.Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001. С. 197.Тельнов П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974. С. 38.Тельнов П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974. С. 38.Шеслер А. В. Уголовно-правовые средства борьбы с групповой преступностью. Красноярск, 1999. С. 12.Шеслер А. В. Уголовно-правовые средства борьбы с групповой преступностью. Красноярск, 1999. С. 12.URL:http://kraevoy.prm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=1716886&delo_id =1540006&new=0&text_number=1&case_id=302374 (дата обращения: 29.01.2016).URL:http://kraevoy.prm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=1716886&delo_id =1540006&new=0&text_number=1&case_id=302374 (дата обращения: 29.01.2016).Приговор Приморского краевого суда по делу № 2-18/2010 от 13 августа 2010 г. // URL: http://kraevoy.prm.sudrf. ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&nameop=doc&number=1675334&delo_id=1540006&new=0&text_ number=1&case_id=298681 (дата обращения: 30.01.2016).Приговор Приморского краевого суда по делу № 2-18/2010 от 13 августа 2010 г. // URL: http://kraevoy.prm.sudrf. ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&nameop=doc&number=1675334&delo_id=1540006&new=0&text_ number=1&case_id=298681 (дата обращения: 30.01.2016).Плотников А. И. Объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении // Вестник Оренбургского государственного университета. 2004. № 3. С. 85.Плотников А. И. Объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении // Вестник Оренбургского государственного университета. 2004. № 3. С. 85.Алексеев С. В. Структура субъективных признаков группового преступления // Российский юридический журнал. 2010. № 6. С. 108 ;Алексеев С. В. Структура субъективных признаков группового преступления // Российский юридический журнал. 2010. № 6. С. 108 ;Зелинский А. Ф. Соучастие в преступлении. Волгоград. 1971. С. 12 ;Зелинский А. Ф. Соучастие в преступлении. Волгоград. 1971. С. 12 ;Шнейдер М. А. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву / отв. ред. А. Н. Васильев. М., 1958. С. 20.Шнейдер М. А. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву / отв. ред. А. Н. Васильев. М., 1958. С. 20.Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву // Курс советского уголовного права: Общая часть : в 6 т. М., 1961. Т. 1. С. 556.Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву // Курс советского уголовного права: Общая часть : в 6 т. М., 1961. Т. 1. С. 556.Бурчак Ф. Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев, 1969. С. 44 ;Бурчак Ф. Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев, 1969. С. 44 ;Галиакбаров Р. Р. Квалификация групповых преступлений. М., 1980. С. 19 ;Галиакбаров Р. Р. Квалификация групповых преступлений. М., 1980. С. 19 ;Гришаев П. И., Кригер Г. А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959. С. 36 ;Гришаев П. И., Кригер Г. А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959. С. 36 ;Зелинский А. Ф. Соучастие в преступлении. Волгоград, 1971. С. 13 ;Зелинский А. Ф. Соучастие в преступлении. Волгоград, 1971. С. 13 ;Козлов А. П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001. С. 71 ;Козлов А. П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001. С. 71 ;Шаргородский М. Д. Избранные труды / сост. и предисл. Б. В. Волженкина. СПб., 2004. С. 530.Шаргородский М. Д. Избранные труды / сост. и предисл. Б. В. Волженкина. СПб., 2004. С. 530.Зелинский А. Ф. Указ. соч. С. 13.Зелинский А. Ф. Указ. соч. С. 13.Пионтковский А. А. Указ. соч. С. 549.Пионтковский А. А. Указ. соч. С. 549.Козлов А. П. Указ. соч. С. 71.Козлов А. П. Указ. соч. С. 71.Плотников А. И. Объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении С. 87.Плотников А. И. Объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении С. 87.Плотников А. И. Соучастие в преступлении: спорные вопросы // Lex Russica. 2007. № 3. С. 513.Плотников А. И. Соучастие в преступлении: спорные вопросы // Lex Russica. 2007. № 3. С. 513.Плотников А. И. Объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении. С. 87.Плотников А. И. Объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении. С. 87.Плотников А. И. Указ. соч. С. 87.Плотников А. И. Указ. соч. С. 87.Шаргородский М. Д. Указ. соч. С. 533, 535.Шаргородский М. Д. Указ. соч. С. 533, 535.Иванов Н. Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Саратов, 1991. С. 94.Иванов Н. Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Саратов, 1991. С. 94.Шнейдер М. А. Указ. соч. С. 28.Шнейдер М. А. Указ. соч. С. 28.Козлов А. П. Указ. соч. С. 68.Козлов А. П. Указ. соч. С. 68.Рарог А. И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений. М., 2009. С. 174.Рарог А. И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений. М., 2009. С. 174.Энциклопедия уголовного права. Т. 6. Соучастие в преступлении. СПб., 2011. С. 111.Энциклопедия уголовного права. Т. 6. Соучастие в преступлении. СПб., 2011. С. 111.Дядькин Д. С. Совершенствование уголовно-правового института соучастия в преступлении : дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. С. 32.Дядькин Д. С. Совершенствование уголовно-правового института соучастия в преступлении : дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. С. 32.Тельнов П. Ф. Указ. соч. С. 43.Тельнов П. Ф. Указ. соч. С. 43.Тельнов П. Ф. Указ. соч. С. 58.Тельнов П. Ф. Указ. соч. С. 58.Рарог А. И. Указ. соч. С. 187.Рарог А. И. Указ. соч. С. 187.URL:http://leninskytag.svd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&num- ber=5774250&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 27.01.2016).URL:http://leninskytag.svd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&num- ber=5774250&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 27.01.2016).Рарог А. И. Указ. соч. С. 188.Рарог А. И. Указ. соч. С. 188.Клебанов М. И. К вопросу о возможности соучастия с двумя формами вины // Актуальные проблемы российского права. 2008. № 2 (7). С. 179-185.Клебанов М. И. К вопросу о возможности соучастия с двумя формами вины // Актуальные проблемы российского права. 2008. № 2 (7). С. 179-185.Клебанов М. И. Указ. соч. С. 180.Клебанов М. И. Указ. соч. С. 180.URL: http://oblsud.irk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=623038&delo_ id=1540006&new=0&text_number=1&case_id=79 (дата обращения: 23.01.2016).URL: http://oblsud.irk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=623038&delo_ id=1540006&new=0&text_number=1&case_id=79 (дата обращения: 23.01.2016).Приговор Шатурского городского суда Московской области от 15 ноября 2012 г. // URL: http://shatura.mo.sudrf. ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=79992494&delo_id=1540006&new=0&text_ number=1(дата обращения: 26.01.2016).Приговор Шатурского городского суда Московской области от 15 ноября 2012 г. // URL: http://shatura.mo.sudrf. ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=79992494&delo_id=1540006&new=0&text_ number=1(дата обращения: 26.01.2016).URL:http://vaninsky.hbr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=8048934&delo_id= 1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 29.01.2016).URL:http://vaninsky.hbr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=8048934&delo_id= 1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 29.01.2016).
The authors declare that there are no conflicts of interest present.