Случаи предъявления необоснованных обвинений не только ущемляют законные права и интересы сторон, но и наносят серьезный ущерб репутации судебной системы. В статье дается глубокий анализ причин предъявления необоснованных обвинений, включая влияние традиционных судебных концепций, ненадлежащее вмешательство общественного мнения, использование незаконных доказательств, отсутствие механизма надзора и контроля, ограниченность защитной функции адвоката, ненаучный механизм оценки и др. В целях обеспечения осуществления судебного правосудия и улучшения репутации судебной системы, с учетом полезного опыта Китая в предотвращении случаев предъявления необоснованных обвинений в последние годы, нужно обеспечить дальнейшее совершенствование механизма предупреждения предъявления необоснованных обвинений, скорейшее преобразование судебной концепции, беспристрастное рассмотрение дел в рамках закона, улучшение доказательств за счет совершенствования надзора и контроля, укрепление механизма судебной защиты и создание механизмов научной оценки и подотчетности.
Wrongly-charged cases not only infringe the legitimate rights and interests of the parties, but also seriously damage the judicial credibility. This paper deeply analyzes the causes of wrongly-charged cases, which including the influence of traditional judicial concepts, the improper interference of public opinion, the use of illegal evidence, the lack of supervision and control mechanism, the deficiency of lawyer's defense function, the unscientific evaluation mechanism, and other factor. In order to ensure the realization of judicial justice and to improve the judicial credibility, and considering China’s useful experience in preventing wrongful-charged cases in recent years, we should further improve the prevention mechanism for wrongly-charged cases by speeding up the transformation of the judicial conc^;pt, insuring the independent handling of cases within the framework of the law, improving the evidence using mechanism, perfecting the supervision and control mechanism, strengthening the defense guarantee mechanism, and establishing a scientific evaluation mechanism and accountability mechanism.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.