chiruslawЮридическая наука в Китае и РоссииLegal Science in China and Russia2587-9723ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»10.17803/2587-9723.2020.3.120-132chiruslaw-24Research ArticleЮРИДИЧЕСКАЯ НАУКА БЕЗ ГРАНИЦ. Организация судебной деятельности. Судебная экспертиза, криминалистикаАнализ основных проблем при вынесении вердиктов судьямиAnalysis for Basic Problem of Judges DecisionЦзинькэЯнJinkeYangpangdongmei71@163.comХэнаньский университетHenan University20201206202003120132Copyright © Цзинькэ Я., 20202020Цзинькэ Я.Jinke Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://chiruslaw.msal.ru/jour/article/view/24决策 法官决策 决策主体 决策行为 决策原则DecisionJudge DecisionDecision-making bodyDecision MakingDecision principlesReferences[古希腊]亚里士多德：《尼各马可伦理学》，廖申白译，商务印书馆2003年版。[古希腊]亚里士多德：《尼各马可伦理学》，廖申白译，商务印书馆2003年版。钱卫清：《法官决策论》，北京大学出版社2008年版。钱卫清：《法官决策论》，北京大学出版社2008年版。[美]理查德·波斯纳：《联邦法院：挑战与改革》，邓海平译，中国政法大学出版社2002年版。[美]理查德·波斯纳：《联邦法院：挑战与改革》，邓海平译，中国政法大学出版社2002年版。[美]汉密尔顿等：《联邦党人文集》，程逢如等译，商务印书馆1980年版。[美]汉密尔顿等：《联邦党人文集》，程逢如等译，商务印书馆1980年版。[美]雷德·海斯蒂、罗宾·道斯：《不确定世界的理性选择---判断与决策心理学（第2版）》，谢晓非、李 纾等译，人民邮电出版社2013年版。[美]雷德·海斯蒂、罗宾·道斯：《不确定世界的理性选择---判断与决策心理学（第2版）》，谢晓非、李 纾等译，人民邮电出版社2013年版。[美]劳伦斯·鲍姆：《法官的裁判之道---以社会心理学视角探析》，李国庆译，北京大学出版社2014年版。[美]劳伦斯·鲍姆：《法官的裁判之道---以社会心理学视角探析》，李国庆译，北京大学出版社2014年版。[美]理查德·波斯纳：《法官如何思考》，苏力译，北京大学出版社2009年版。[美]理查德·波斯纳：《法官如何思考》，苏力译，北京大学出版社2009年版。[美]罗纳德·德沃金：《认真对待权利》，信春鹰、吴玉章译，上海三联书店2008年版。[美]罗纳德·德沃金：《认真对待权利》，信春鹰、吴玉章译，上海三联书店2008年版。[美]罗纳德·德沃金：《原则问题》，张国清译，江苏人民出版社2012年版。[美]罗纳德·德沃金：《原则问题》，张国清译，江苏人民出版社2012年版。赵秉志主编：《中国疑难刑事名案法理研究（第四卷）》，北京大学出版社2008年版。赵秉志主编：《中国疑难刑事名案法理研究（第四卷）》，北京大学出版社2008年版。乐国安主编：《法理心理学》，华东师范大学出版社2003年版。乐国安主编：《法理心理学》，华东师范大学出版社2003年版。龙宗智：《印证与自由心证：我国刑事诉讼证明模式》，载《法学研究》2004年第2期。龙宗智：《印证与自由心证：我国刑事诉讼证明模式》，载《法学研究》2004年第2期。蒋洁、钮敏：《试论法官决策的原则》，载《西北大学学报（哲学社会科学版）》2010年第6期。蒋洁、钮敏：《试论法官决策的原则》，载《西北大学学报（哲学社会科学版）》2010年第6期。罗翔：《许霆案：法官其实有权灵活纠偏》，载《法制日报》2008年1月10日。罗翔：《许霆案：法官其实有权灵活纠偏》，载《法制日报》2008年1月10日。
The authors declare that there are no conflicts of interest present.