Син Жуймяо, доцент Школы интеллектуальной собственности, научный руководитель магистрантов Хэнаньского университета
Кайфэн
Xing Ruimiao, Associate Professor, School of Intellectual Property, Supervisor of Master’s Students Henan University
Kaifeng
Гао Вэньцзин, исследователь
Кайфэн
Gao Wenjing, Researcher
Kaifeng
В статье рассмотрены проблемы построения инфраструктуры данных. Приняв за основу логику управления системой регистрации интеллектуальной собственности, авторы предлагают перестроить систему регистрации данных по следующим основным направлениям: четкий охват объектов, иерархическая эффективность, различия в сценариях и динамическое обновление.
Авторами разработаны три типа механизмов повышения эффективности, а именно: тип депонирования, тип защиты и тип создания прав, которые адаптированы к различным этапам использования и цели требования. Вто же время система управления способствует переходу от децентрализованной локальной регистрации к единому национальному праву на реализацию взаимного признания системы и функциональной совместимости платформ в ответ на реальную дилемму управления и обеспечение эффективного потока элементов данных в цифровой экономике. В то же время с точки зрения системы управления это способствует переходу от местной децентрализованной регистрации к национальному унифицированному подтверждению прав для достижения взаимного признания и функциональной совместимости платформ, чтобы решить реальную дилемму управления и обеспечить эффективную циркуляцию и высвобождение ценности элементов данных в цифровой экономике.
In the construction of data infrastructure system, data registration assumes the basic function of improving the effectiveness of governance and promoting the circulation of elements. In the pilot and exploration of data registration system in different places, the rules of intellectual property registration are often directly applied, ignoring the non-homogeneity, dynamics and scene-dependence of data, which leads to insufficient adaptation of the system.
Taking the governance logic of the intellectual property registration system as reference, it is proposed that the data registration system should be reconstructed with the following core paths: clear scope of objects, hierarchical effectiveness, scenario differences, and dynamic updating.
The data collection is the only eligible object, and three types of effectiveness mechanisms are constructed, namely, deposit-type, defence-type and right-creation-type, which are adapted to the different stages of use and the purpose of the claim; at the same time, the governance system promotes the move from the decentralised local filing to the national unity of the right to realise the mutual recognition of the system and the interoperability of the platforms in response to the reality of the governance dilemma, and to achieve the efficient flow of data elements in the digital economy. At the same time, in terms of governance system, it promotes the transition from local decentralised filing to national unified right confirmation to achieve mutual recognition and platform interoperability, so as to respond to the real governance dilemma and achieve the efficient circulation and value release of data elements in the digital economy.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.