доктор юридических наук, профессор, заведующий Китайско-российским центром сравнительного правоведения
Кайфун
Doctor of Law, Professor, Head of the Sino-Russian Center comparativelawKaifeng
кандидат юридических наук, научный сотрудникИнститута по борьбе с преступностью и уголовной политике
Кайфун
Candidate of Legal Sciences, Researcher Institute for Combating Crime and Criminal Policy
Kaifeng
В последние годы преступления, называемые «кредитной ловушкой», стали широко распространенными на территории Китая. Преступления относятся к различным незаконным и преступным действиям, осуществляемым под видом частных займов, что серьезно нарушает финансовый и социальный порядок в стране, а также представляет повышенную общественную опасность. В настоящее время экономика Китая находится на переходном этапе, и оптимизация бизнес-среды является важной частью экономического развития в новую эпоху, в то время как стабильность и процветание рынка частного кредитования служит важной гарантией для оптимизации бизнес-среды. В соответствии с общей тенденцией экономического развития в новую эпоху, а также в контексте уголовного законодательства для поддержания финансового и социального порядка, пресечение «кредитных ловушек» и борьба с порожденными ими мафиозными силами являются важной задачей в ходе Специальной борьбы по искоренению мафиозных групп. В контексте указанной Специальной борьбы по искоренению мафиозных групп в процессе борьбы с «кредитными ловушками» возникло много проблем. Во-первых, понятие «кредитная ловушка» является расплывчатым, а также критерии по квалификации преступных деяний, связанных с «кредитной ловушкой», по всей стране неоднородны. Во-вторых, существует путаница между понятиями «кредитная ловушка» и «ростовщичество». В-третьих, имело место явление замены определенного состава преступления понятием «кредитная ловушка», при этом судебное решение обладает более сильной субъективностью, что серьезно влияет на справедливость правосудия. Поэтому только путем уточнения понятия «кредитная ловушка» и выяснения уголовной противозаконности соответствующих деяний могут быть точно квалифицированы такие преступления, как «кредитная ловушка», чтобы в конечном итоге возможно было эффективно пресекать их.
In recent years, crimes committed in the form of a credit trap have become widespread in China. The so-called credit trap crimes refer to various illegal and criminal actions carried out under the guise of private loans, which seriously violates the financial order and social order of the country, and there is also an increased public danger. Currently, China’s economy is in a transitional stage and the optimization of the business environment is an important part of economic development in the new era, while the stability and prosperity of the private lending market is an important guarantee for the optimization of the business environment. In accordance with the general trend of economic development in the new era, as well as in the context of criminal legislation to maintain financial and social order, the suppression of credit trap crimes and the fight against mafia-criminal forces generated by them are an important task in the round of Special Struggle to eradicate Mafia-criminal Groups. In the context of this Special struggle to eradicate mafia-criminal groups, many problems have arisen in the process of combating the crime of credit trap: firstly, the concept of credit trap is vague, as well as the criteria for the qualification of criminal acts related to credit trap are heterogeneous throughout the country; secondly, the confusion of the concept of the crime credit trap with the concept of usury; thirdly, there was a phenomenon of replacing a certain corpus delicti with the concept of credit trap, it is vague, as well as the criteria for the qualification of criminal acts related to the credit trap are heterogeneous throughout the country; secondly, the confusion of the concept of the crime credit trap with the concept of usury; thirdly, there was a phenomenon of replacing a certain corpus delicti with the concept of credit trap, as well as a court decision has characteristics of a stronger subjectivity, which seriously affects the fairness of justice. Therefore, it is only by clarifying the concept of credit trap and clarifying the criminal illegality of these acts that the crimes of credit trap can be accurately qualified in order to ultimately effectively stop that kind of crime.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.