<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">chiruslaw</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Юридическая наука в Китае и России</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Legal Science in China and Russia</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2587-9723</issn><publisher><publisher-name>ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.17803/2587-9723.2021.4.163-169</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">chiruslaw-159</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ЮРИДИЧЕСКАЯ НАУКА БЕЗ ГРАНИЦ. Уголовное право</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Механизм формирования правоприменительного усмотрения</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>The mechanism of formation of law enforcement discretion</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Никитин</surname><given-names>А. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Nikitin</surname><given-names>A. A.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>кандидат юридических наук, доцент кафедры прокурорского надзора и криминологии</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Cand. Sсi. (Law) Associate professor, Prosecutor’s supervision and criminology department</p></bio><email xlink:type="simple">alexnik-82@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Саратовская государственная юридическая академия</institution></aff><aff xml:lang="en"><institution>Saratov State Law Academy</institution></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2021</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>16</day><month>09</month><year>2021</year></pub-date><volume>0</volume><issue>4</issue><fpage>163</fpage><lpage>169</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Никитин А.А., 2021</copyright-statement><copyright-year>2021</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Никитин А.А.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Nikitin A.A.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://chiruslaw.msal.ru/jour/article/view/159">https://chiruslaw.msal.ru/jour/article/view/159</self-uri><abstract><p>В статье рассматриваются стадии формирования усмотрения правоприменителя, которое находит выражение в принимаемом правоприменительном акте. Делается вывод, что механизм формирования правоприменительного усмотрения функционирует параллельно механизму самого применения права. На каждом этапе правоприменительного процесса уполномоченный субъект реализует одно или несколько усмотрений по вопросам, составляющим суть данного этапа. Такие элементы усмотрения зачастую не имеют внешнего выражения и не обладают самостоятельным значением. Они с разной степенью интенсивности влияют на принятие основного решения по юридическому делу. Исследование структуры механизма формирования правоприменительного усмотрения позволяет продемонстрировать объективный характер существования данного вида усмотрения и его независимость от наличия дискреционных элементов в применяемой норме</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The article examines the stages of the formation of the discretion of the law enforcement offi cer, which fi nds expression in the adopted law enforcement act. It is concluded that the mechanism for the formation of law enforcement discretion functions in parallel with the mechanism of the application of law. At each stage of the law enforcement process, the authorized entity implements one or more discretions on issues that constitute the essence of this stage. Such discretionary elements often do not have external expression and do not have an independent meaning. They, with varying degrees of intensity, infl uence the adoption of the main decision in a legal case. The study of the structure of the mechanism for the formation of law enforcement discretion allows us to demonstrate the objective nature of the existence of this type of discretion and its independence from the presence of discretionary elements in the applicable rule.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>правоприменительное усмотрение</kwd><kwd>правоприменительный процесс</kwd><kwd>юридическая квалификация</kwd><kwd>толкование норм права</kwd><kwd>правоприменительный акт</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>law enforcement discretion</kwd><kwd>law enforcement process</kwd><kwd>legal qualifi cation</kwd><kwd>interpretation of law</kwd><kwd>enforcement act</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Алексеев С. С. Общая теория права : в 2 т. — М. : Юрид. лит., 1982. — Т. 2. — 360 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Алексеев С. С. Общая теория права : в 2 т. — М. : Юрид. лит., 1982. — Т. 2. — 360 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бабай А. Н. Юридическая квалификация правового поведения личности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 1985. — 24 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Бабай А. Н. Юридическая квалификация правового поведения личности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 1985. — 24 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бенедик И. В. Правовая квалификация в структуре правоприменительного процесса // Проблемы социалистической законности : научн. тр. — Вып. 15. — Харьков, 1985. — С. 141—143.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Бенедик И. В. Правовая квалификация в структуре правоприменительного процесса // Проблемы социалистической законности : научн. тр. — Вып. 15. — Харьков, 1985. — С. 141—143.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
