кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры криминалистики
Cand. Sсi. (Law), Associated Professor, Associated Professor of Department of criminalistics
Установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, при расследовании преступлений, связанных с врачебными ошибками, без использования специальных знаний в области судебной медицины невозможно. По обозначенной категории уголовных дел заключение экспертов играет ключевую роль в уяснении признаков объективной стороны преступления. К сожалению, в теории и на практике пока нет единообразного толкования целого ряда понятий, значимых для выработки юридически корректной позиции сторонами обвинения и защиты. Это влечет возникновение проблем при принятии процессуальных решений следствием и судом, провоцирует возмущение общественности. В статье подчеркивается, что процессуальные, гносеологические и деятельностные ошибки эксперты совершают при производстве всех видов экспертиз. Применительно к судебно-медицинской экспертизе по делам о преступлениях в сфере искусственной репродукции человека указаны некоторые распространенные ошибки, возникающие на этапе формулирования вопросов, выносимых на разрешение эксперта.
It is impossible to establish the circumstances to be proved in the investigation of crimes related to medical errors without the use of special knowledge in the fi eld of forensic medicine. For the designated category of criminal cases, the expert opinion plays a key role in understanding the signs of the objective side of the crime. Unfortunately, in theory and in practice, there is still no uniform understanding of a number of concepts that are important for the development of a legally correct position by the parties to the prosecution and defense. This leads to problems when making procedural decisions by the investigation and the court, provokes public outrage. The article emphasizes that the experts make procedural, epistemological and activity errors in the production of all types of examinations. In relation to forensic medical expertise in cases of crimes in the fi eld of artifi cial human reproduction, some common errors that arise at the stage of formulating questions submitted for the expert’s permission are indicated. This study was carried out with the fi nancial support of the RFBR within the framework of scientifi c project No. 18-29-14084.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.