. В статье рассматриваются вопросы развития суда с участием присяжных заседателей в России и Китае, результаты работы государственного обвинения в российских судах присяжных на основе данных формы № 1 статистической отчетности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за последнее десятилетие. Автором приводятся статистические показатели, подтверждающие рост популярности суда с участием присяжных заседателей в России. Обсуждаются результаты возвращения судами прокурору уголовных дел в порядке ст. 237 УПК РФ как показатели эффективности работы прокурора в суде. Затрагивается проблема стабильного увеличения за последние 10 лет числа оправданных лиц в судах с участием присяжных заседателей. Предлагаются пути разрешения сложившейся ситуации в рамках развития системы присяжных заседателей и института государственного обвинения в Российской Федерации. Этот опыт может быть интересен для Китая.
The article discusses the development of jury trials in Russia and China, the results of the work of the state prosecution in Russian jury trials on the basis of data from form No. 1 of the statistical reporting of the Judicial Department at the Supreme Court of the Russian Federation over the past decade. The author provides statistical indicators confi rming the growing popularity of jury trials in Russia. The results of the return of criminal cases by the courts to the prosecutor in accordance with Art. 237 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, as indicators of the effectiveness of the prosecutor’s work in courtare discussed.The article touches upon the problem of a stable increase in the number of acquitted persons in jury trials over the past 10 years. The ways of solving the current situation within the framework of the development of the system of jurors and the institution of public prosecution in the Russian Federation are proposed, which may be an experience for China.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.