chiruslawЮридическая наука в Китае и РоссииLegal Science in China and Russia2587-9723ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»chiruslaw-100Research ArticleУГОЛОВНОЕ ПРАВОБезвозмездность как признак хищенияГудковА. П.noemail@neicon.ruДальневосточный федеральный университетRussian Federation20172206202001177180Copyright © Гудков А.П., 20202020Гудков А.П.Гудков А.П.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://chiruslaw.msal.ru/jour/article/view/100ReferencesФойницкий И. Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. Пг., 1916 // URL: http://www.studmed.ru/foynickiy-iya-kurs-ugolovnogo-prava_15e16b26e9a.html# (дата обращения: 21.03.2016).Фойницкий И. Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. Пг., 1916 // URL: http://www.studmed.ru/foynickiy-iya-kurs-ugolovnogo-prava_15e16b26e9a.html# (дата обращения: 21.03.2016).Хилюта В. В. Хищение: понятие, признаки, проблемы квалификации. Гродно, 2011. С. 7-8.Хилюта В. В. Хищение: понятие, признаки, проблемы квалификации. Гродно, 2011. С. 7-8.Тенчов Э. С. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности. Иваново, 1980. С. 66-67 ;Тенчов Э. С. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности. Иваново, 1980. С. 66-67 ;Владимиров В. А., Ляпунов Ю. И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. М., 1986. С. 143.Владимиров В. А., Ляпунов Ю. И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. М., 1986. С. 143.Хилюта В. В. Хищение: понятие, признаки, проблемы квалификации. С. 21.Хилюта В. В. Хищение: понятие, признаки, проблемы квалификации. С. 21.Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Ответственность за преступления против собственности. М., 2001. С. 35 ;Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Ответственность за преступления против собственности. М., 2001. С. 35 ;Лунин Н. Н. Мошенничество по уголовному законодательству России: уголовно-правовая характеристика и квалификация. Орел, 2006. С. 48-49.Лунин Н. Н. Мошенничество по уголовному законодательству России: уголовно-правовая характеристика и квалификация. Орел, 2006. С. 48-49.Федеральный закон от 1 июля 1994 г. № 10-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» // СПС «КонсультантПлюс».Федеральный закон от 1 июля 1994 г. № 10-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» // СПС «КонсультантПлюс».Бойцов А. И. Преступления против собственности. СПб., 2002. С. 249-255 ;Бойцов А. И. Преступления против собственности. СПб., 2002. С. 249-255 ;Буз С. И. Кража: уголовно правовые и криминологические аспекты : дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2003. С. 68 ;Буз С. И. Кража: уголовно правовые и криминологические аспекты : дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2003. С. 68 ;Осокин Р. Б. Уголовно-правовая характеристика способов совершения мошенничества : дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. С. 56 ;Осокин Р. Б. Уголовно-правовая характеристика способов совершения мошенничества : дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. С. 56 ;Годунов О. И. Присвоение и растрата как формы хищения (уголовно-правовой и криминологический анализ) : дис. … канд. юрид. наук. Иваново, 2005. С. 67-70 ;Годунов О. И. Присвоение и растрата как формы хищения (уголовно-правовой и криминологический анализ) : дис. … канд. юрид. наук. Иваново, 2005. С. 67-70 ;Анисимов В. Ф. Ответственность за преступления против собственности с признаками хищения: состояние, сущность и проблемы квалификации : дис. … д-ра юрид. наук. СПб., 2007. С. 114-115 ;Анисимов В. Ф. Ответственность за преступления против собственности с признаками хищения: состояние, сущность и проблемы квалификации : дис. … д-ра юрид. наук. СПб., 2007. С. 114-115 ;Шульга А. В. Объект и предмет преступлений против собственности в условиях рыночных отношений и информационного общества : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Волгоград, 2008. С. 51 ;Шульга А. В. Объект и предмет преступлений против собственности в условиях рыночных отношений и информационного общества : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Волгоград, 2008. С. 51 ;Уланова Ю. Ю. Общие признаки хищения в составе кражи : дис. … канд. юрид. наук. М., 2011. С. 97-101 ;Уланова Ю. Ю. Общие признаки хищения в составе кражи : дис. … канд. юрид. наук. М., 2011. С. 97-101 ;Дербок З. Г. Специальные виды хищения и вымогательства: проблемы криминализации и оптимизации их законодательного описания : дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2014. С. 90-92 ;Дербок З. Г. Специальные виды хищения и вымогательства: проблемы криминализации и оптимизации их законодательного описания : дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2014. С. 90-92 ;Маслов В. А. Уголовная ответственность за мошенничество в сфере страхования : дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2015. С. 52-53 ;Маслов В. А. Уголовная ответственность за мошенничество в сфере страхования : дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2015. С. 52-53 ;Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. М., 2007-2013 // URL: http://www.ozhegov.org/words/1286.shtml (дата обращения: 01.03.2016).Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. М., 2007-2013 // URL: http://www.ozhegov.org/words/1286.shtml (дата обращения: 01.03.2016).Архив Комсомольского районного суда г. Тольятти. Дело № 1-306/2015 // URL: http://sudact.ru/regular/doc/ vkd0TApxBtlT.Архив Комсомольского районного суда г. Тольятти. Дело № 1-306/2015 // URL: http://sudact.ru/regular/doc/ vkd0TApxBtlT.Хилюта В. В. Хищение: понятие, признаки, проблемы квалификации. С. 262 ;Хилюта В. В. Хищение: понятие, признаки, проблемы квалификации. С. 262 ;Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономики // СПС «КонсультантПлюс» ;Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономики // СПС «КонсультантПлюс» ;Черняков М. Ю. Квалификация тайного хищения чужого имущества : дис. … канд. юрид. наук. Коломна, 2005. С. 86-87.Черняков М. Ю. Квалификация тайного хищения чужого имущества : дис. … канд. юрид. наук. Коломна, 2005. С. 86-87.Хилюта В. В. Сущность безвозмездного хищения // Бизнес в законе. 2009. № 1. С. 135.Хилюта В. В. Сущность безвозмездного хищения // Бизнес в законе. 2009. № 1. С. 135.Кочои С. М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2000. С. 103 ;Кочои С. М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2000. С. 103 ;Ахмедов Р. У. Оценочные признаки хищения и его форм в уголовном праве : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2013. С. 17-18.Ахмедов Р. У. Оценочные признаки хищения и его форм в уголовном праве : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2013. С. 17-18.Богданчиков С. В. Противодействие преступным посягательствам на абсолютные права собственности (хищения). М., 2008. С. 66.Богданчиков С. В. Противодействие преступным посягательствам на абсолютные права собственности (хищения). М., 2008. С. 66.Жижиленко А. А. Преступления против имущества и исключительных прав. Л., 1928. С. 39-40 ;Жижиленко А. А. Преступления против имущества и исключительных прав. Л., 1928. С. 39-40 ;Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб., 2000. С. 231 ;Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб., 2000. С. 231 ;Скляров С. В. Понятие хищения в уголовном законодательстве России: теоретический анализ // Государство и право. 1997. № 9. С. 66-67.Скляров С. В. Понятие хищения в уголовном законодательстве России: теоретический анализ // Государство и право. 1997. № 9. С. 66-67.Милюков С. Ф. Указ. соч. С. 232.Милюков С. Ф. Указ. соч. С. 232.Жижиленко А. А. Указ. соч. С. 39-40.Жижиленко А. А. Указ. соч. С. 39-40.Безверхов А. Г. Имущественные преступления. Самара, 2002. С. 219-220.Безверхов А. Г. Имущественные преступления. Самара, 2002. С. 219-220.Владимиров А. Ю. Анализ влияния объективного признака хищения («безвозмездное изъятие») на квалификацию деяния // Вестник МГОУ. Сер. : Юриспруденция. 2012. № 3. С. 43.Владимиров А. Ю. Анализ влияния объективного признака хищения («безвозмездное изъятие») на квалификацию деяния // Вестник МГОУ. Сер. : Юриспруденция. 2012. № 3. С. 43.Владимиров А. Ю. Указ. соч. С. 44.Владимиров А. Ю. Указ. соч. С. 44.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.